Оси можуть мислити логічно
Звичайні оси, які живуть в гніздах сім'ями з декількох десятків особин, вміють робити найпростіші логічні висновки. До такого висновку приводять результати роботи групи американських біологів.
"Ми не говоримо, що оси користувалися повноцінної дедукцією, але було дуже схоже, що вони застосовували ті логічні взаємозв'язки, які вже були їм відомі, для розкриття ще невідомих закономірностей. Це говорить про те, що розвиток складних форм поведінки залежить не від розмірів мозку, а від структури суспільства ", - зазначає Елізабет Тіббетс (Elizabeth Tibbetts) з університету штату Мічиган в Енн-Арбор (США).
Оси досить давно вважалися більш примітивними і "індивідуалістичними" родичами бджіл, однак в останні роки вчені знайшли натяки на наявність у них вкрай просунутих для комах розумових здібностей.
Наприклад, на початку поточного десятиліття Тіббетс і її колеги виявили, що паперові оси вміють запам'ятовувати і розпізнавати обличчя своїх побратимів по вулику і відрізняти їх від інших, незнайомих їх ос і предметів. У минулому, подібна здатність вважалася ексклюзивної особливістю людини і вищих приматів.
Пізніше, їх колеги з Британії довели, що ці комахи можуть змінювати характер своїх відносин з підлеглими і домінуючими особинами в залежності від "ринкової кон'юнктури" і рівня конкуренції між вуликами в регіоні їх проживання.
Як згадує Тіббетс, вона задумалася про наявність логічного мислення у ос ще під час експериментів з розпізнавання осіб, так як вчені в них використовували не живих комах з роду Polistes, а їхні фотографії, якими вони позначали небезпечні і безпечні коридори в їх "вуликах".
Вчені звернули увагу на те, що зв'язок між загрозою і тим, хто був зображений на цих знімках, був абсолютно неочевидним для комах - вони могли його зрозуміти тільки в тому випадку, якщо вони могли "мислити" логічно. Зацікавившись цією проблемою, американські натуралісти проаналізували останні публікації на цю тему в надії знайти інші приклади подібної поведінки.
Виявилося, що подібні досліди вже проводилися на бджолах. Вони показали, що ці колективні комахи виявилися позбавлені подібної здатності. Це змусило Тіббетс і її колег провести свою власну серію експериментів на осах двох видів, Polistes dominula і Polistes metricus, які вже брали участь в їх дослідах з розпізнавання осіб.
На цей раз вчені одночасно ускладнили і спростили завдання для їх перетинчастокрилих підопічних. Вони замінили особи на абстрактний набір фарб різних кольорів, якими вони позначали безпечні і небезпечні проходи в вуликах ос, в яких по комахам бив струм. Сполучення цих міток постійно змінювалися, і в деяких випадках "безпечний" колір ставав сигналом тривоги і навпаки.
Подібні зміни, як пояснюють вчені, які не були випадковими, а підпорядковувалися простій логічній закономірності. Кольори були збудовані в певну послідовність, ABCDE, положення в якій визначало рівень відносної "небезпеки" кожного відтінку.
Наприклад, коридор, позначений кольором B, ставав наелектризованим, якщо другий прохід був пофарбований в C або E, але перетворювався в безпечний тунель, якщо він по сусідству з відтінком A.
Вчені перевірили, чи зможуть оси розгадати цю послідовність, "дресируючи" їх на кількох комбінаціях цих кольорів, а потім помістили їх у вулик, чиї проходи були пофарбовані в невідомі комахам поєднання відтінків.
"Я була впевнена в тому, що оси, як і бджоли, не зможуть розкрити цю логічну ієрархію. Але в реальності цього не було - вони вловили ці приховані закономірності всього за шість спроб і навчилися розуміти, за яких умов той чи інший колір позначав небезпечний або безпечний прохід", - продовжує Тіббетс.
Як вважають вчені, подібні відмінності між бджолами і осами пов'язані з тим, що в вуликах останніх існує не одна, а кілька "королев", так званих засновниць колонії. Кожна з них має свою власну "свиту" з дочок, чиїми відносинами усередині цих сімей і вулика в цілому управляє складна система домінування і підпорядкування.
"Подібна ієрархічна організація вуликів, як вважають дослідники, була б неможливою, якби оси не мали гарну пам'ять на обличчя і здатністю до "логічного" мислення. Все це, в свою чергу, говорить про те, що здатність абстрактно мислити і спілкуватися з собі подібними могла виникнути у наших предків не через збільшення розмірів їх мозку, а через те, що вони почали жити у великих і складно влаштованих групах," - підсумовує Тіббетс.
Також читайте: