3300 прихованих грибів покривають рослини сої,- дослідження
Коричнева плямистість септоріозу може бути звичайною застудою хвороб сої, але це не означає, що вона повністю доброякісна. Згідно з дослідженням Університету Іллінойсу, повсюдно поширене грибкове захворювання може призвести до втрати врожаю від 10 до 27%. Для багатьох фермерів очевидною відповіддю є боротьба з фунгіцидами, але нове дослідження U of I показує, що септоріоз може справді збільшитися після застосування фунгіцидів.
Стаття «Вплив гліцинів та фунгіцидів Septoria на мікобіом філосфери сої» опублікована в журналі Phytobiomes.
«Коли ми застосували фунгіцид, більшість грибів на поверхні рослин поменшало. Але деякі з них збільшилися, зокрема септоріоз.
Дослідження, проведене під керівництвом колишнього докторанта наук про рослинництво Хенг-Ан Лінь, було розроблено для виявлення та відстеження мікобіома сої – колекції грибів, що живуть на рослинах сої – у реальних польових умовах. Дослідники сподівалися дізнатися, як Septoria взаємодіє з іншими грибами, пов'язаними з рослинами, та як фунгіцид впливає на них усіх.
Лін та Мідерос інокулювали половину проростків сої у польових випробуваннях септоріозом. Потім, використовуючи генетичну інформацію та складний біоінформатичний аналіз, вони ідентифікували види грибів на листі протягом усього сезону, до та після застосування фунгіцидів.
«Ми обрали саме цей фунгіцид, суміш флуксапіроксаду та піраклостробіну, тому що зараз він досить широко використовується на Середньому Заході США», — зазначає Мідерос. «Це те, що, на нашу думку, має значення для поля відповідно до поточних методів управління соєю».
Фунгіцид відбив багато грибків, але знову ж таки не септоріоз. Мідерос вважає, що фунгіцид усунув конкурентів Septoria, дозволивши процвітати патогену.
Несподіваний результат ставить під сумнів загальноприйняту практику застосування фунгіцидів захисту врожаю.
"Грунтуючись на попередніх дослідженнях, ми знаємо, що коли ми розпорошуємо багато фунгіцидів, наприклад, щотижня, симптоми септоріозу стримуються, а врожайність збільшується", - говорить Мідерос. Але така частота застосування неможлива для фермерів. Це дослідження є ближчим наближенням до того, що насправді роблять виробники, від одного до трьох застосувань протягом сезону.
«Я не говорю, що фунгіциди не збільшать урожайність на деяких полях. Це може бути. Але що я отримую в результаті цього дослідження, то це те, що ми не знаємо точно, що ми робимо, коли застосовуємо фунгіциди для захисту врожаю. Нам потрібно більше дізнатися про ненавмисні наслідки застосування хімікатів. Ми могли б діяти більш ефективно, якби краще розуміли всі зміни у системах, коли ми застосовуємо фунгіциди».
Хоча досі не ухвалено рішення про те, чи слід виробникам відкласти використання фунгіциду при боротьбі з септоріозом, дослідження дає важливий погляд на те, як взаємодіє мікобіом сої. Дослідники ідентифікували загалом 3342 різні грибки на трьох вивчених лініях сої, одні з яких є патогенними, інші корисними, і ще більше, чий вплив на соєві боби не було охарактеризовано.
Знання того, які гриби є на кожній лінії сої та як вони взаємодіють, може прокласти шлях до майбутніх засобів боротьби із хворобами, такими як агенти біоконтролю.
«Одна з речей, яку ми намагалися вирішити за допомогою цього аналізу, полягала в тому, щоби побачити, які гриби пов'язані один з одним. Якби ми виявили закономірності, за яких один гриб, здавалося б, пригнічував інший, його можна було б використовувати як агент біоконтролю. дійсно виявив деякі негативні асоціації, але не багато, і, на жаль, жодної із септоріозом», — каже Мідерос. «Але є кілька організмів, які мають негативний зв'язок з іншими грибами, тому ми могли б простежити за цим.
«Існує великий інтерес до пошуку більш стійких методів управління, і це може бути у формі біофунгіцидів чи маніпуляцій з мікобіомом, які можуть призвести до зниження захворюваності та підвищення врожайності. Існує цілий світ прихованих мікроорганізмів, пов'язаних із нашими культурами».
Також читайте: