Антибіотики для захисту яблуні: зло або розумна необхідність
Чи впливає обробка яблунь від бактеріального опіку антибіотиками на навколишній мікробіом, з'ясували вчені. Деякі важливі сільськогосподарські рослини обробляють антибіотиками, щоб відобразити патогени і захистити урожай. Цю практику нерідко критикують екологи, стверджуючи, що сильні лікарські препарати, що застосовуються в людській медицині, згубно відбиваються на навколишньому мікробіомі. Вчені перевірили припущення на яблуні і стрептоміцині, активному інгредієнті обробок проти бактеріального опіку.
Доктор Анна Уолліс та її колеги опублікували тематичне дослідження в журналі Phytobiomes Journal, в якому наводяться результати наукової роботи.
"Такі патогени, як Erwinia amylovora, збудник бактеріального опіку яблуні, можуть мати серйозний вплив на виробництво фруктів. Поточні методи лікування включають застосування антибіотика стрептоміцину, але довгостроковий вплив на мікробіом погано вивчено. Антибіотики часто бувають широкого спектру дії, тобто вони знищують всі сприйнятливі бактерії, як хороші, так і погані. У багатьох випадках антибіотики допомагають позбутися від безпосередньої проблеми, але чи можуть вони привести до довгострокових негативних наслідків, ось в чому питання».
Уолліс і її радник доктор Керік Д. Кокс проаналізували мікробіом яблуневого листя за два роки в двох садах штату Нью-Йорк. Одні яблуні обробляли різними дозами стрептоміцину, а до других застосовували стратегії органічного захисту без будь-яких антибіотиків. Кокс і доктор Кірстен Танкос, ще один учасник експерименту, раніше вже вивчали поверхневий (епіфітний) мікробіом яблунь, оброблених стрептоміцином, зафіксувавши ефекти.
Тепер же вчені вирішили зосередитися на ендофітних мікробіомах (мікроби, що живуть всередині рослини).
Вони очікували побачити аналогічну ситуацію, як і зовні листа, але на подив, майже не виявили доказів того, що стрептоміцин змінює бактеріальний мікробіом листя.
Навпаки, виявилося, що географічне положення, навіть якщо сади знаходяться в безпосередній близькості, відіграє більшу роль у бактеріальному складі, ніж стратегія управління.
Хоча добре відомо, що географія має значення в співтоваристві мікробів, дивно, що цей фактор має більш сильний вплив на мікробний склад, ніж антибіотик.
Автори припускають, що ендофітні мікробіоми більш стійкі до застосування стрептоміцину через можливість природного вироблення стійкості до антибіотика, оскільки деякі мікроби мають вроджену здатність виробляти антибіотики.
Таким чином, хоча Erwinia amylovora залишається чутливою до стрептоміцину, цілком імовірно, що ґрунтовий і ендофітний мікробіом природним чином придбали стійкість до стрептоміцину ще до комерційного використання.
Оскільки стрептоміцин природним чином зустрічається в ґрунтах і сільськогосподарських середовищах, невідомо, чи придбав ендофітний мікробіом стійкість до стрептоміцину за останні кілька років або вроджений мікробіом яблуні вже довгий час володів стійкістю до цього антибіотика?
Проте, поточні дані свідчать про те, що стрептоміцин є стійкою стратегією боротьби з бактеріальним опіком яблуні.
Також читайте: