Експерти закликають з обережністю ставитись до біотехнологій, які можуть знищити комах-шкідників
Десятки вчених, експертів та активістів закликали до заборони випуску генетично відредагованих організмів у дику природу, у п'ятничній заяві попереджаючи про потенційно серйозні ризики для запилювачів у світі.
Звернення було подано на вирішальних переговорах щодо біорізноманіття в Монреалі, де делегати майже зі всіх країн світу зібралися, щоб обговорити стратегію щодо припинення руйнування людиною навколишнього середовища, що загрожує природним системам життєзабезпечення планети.
В останні роки з'явилося багато нових інструментів редагування геному, які змінюють генетичний матеріал живих істот, і в даний час досліджуються та розробляються в основному для використання комах та рослин у сільському господарстві.
Прихильники стверджують, що вони можуть допомогти здоров'ю людини, сільському господарству та навіть збереженню видів.
Але їх використання в дикій природі пов'язане з "недостатньо вивченими ризиками, які можуть прискорити скорочення популяцій запилювачів і поставити під загрозу цілі харчові мережі", йдеться у листі, складеному французькою неурядовою організацією Pollinis.
Підписанти, у тому числі дослідники, що спеціалізуються на комахах, запилювачах та агроекології, закликали країни, які беруть участь у переговорах ООН з біорізноманіття, виступити проти розгортання генетичних біотехнологій у природі.
Вони заявили, що поточні наукові дослідження не можуть надати «надійних та обґрунтованих» оцінок ризику потенційної шкоди для інших видів, включаючи запилювачів, а також рослин, тварин і цілі екосистеми, які від них залежать.
"Комахи-запилювачі вже зіткнулися з тривожним скороченням через зовнішні фактори стресу, додавання небезпечних і неоцінених генетичних біотехнологій до цієї фатальної суміші посилить стрес для запилювачів і може прискорити їх зникнення", - йдеться у заяві.
На переговорах ООН у Монреалі поставлено завдання розробити амбітний план того, як люди можуть жити «в гармонії з природою» у найближчі десятиліття, оскільки вчені попереджають, що мільйону видів загрожує зникнення.
Одна з цілей для переговорів стосується потенційних ризиків генетичної біотехнології, і рішення з цього питання може призвести або до більш строгого регулювання, або до полегшення їх використання.
Штучне викорінення
На відміну від генетично модифікованих організмів (ГМО), які вводять зовнішній ген у рослину чи тварину, нові методи редагування генів безпосередньо модифікують геном живої істоти, не додаючи зовнішніх елементів.
Одним із прикладів є так звана технологія генного драйву, в якій використовуються такі інструменти, як CRISPR-Cas9 — «ножиці» для розрізання ДНК, які можуть вставляти, видаляти чи інакше редагувати гени.
Це може підштовхнути штучну ознаку, щоб він передавався більшій кількості нащадків, ніж це могло б статися природним шляхом через багато поколінь.
У рамках флагманського проекту, що фінансується Фондом Білла та Мелінди Гейтс, було розроблено технологію викорінення малярії.
У 2018 році дослідники змогли знищити цілу популяцію комарів-переносників малярії в лабораторії, використовуючи інструмент редагування генів, щоб запрограмувати їхнє зникнення.
У листі Поллініса йдеться про те, що компанії подали патентні заявки, що описують використання технології генного драйву для боротьби з «сотнями» сільськогосподарських шкідників.
Інший тип біотехнології використовує генетичне замовчування для придушення певних генетичних експресій у тварин або рослин.
Це дозволить боротися з такими шкідниками сільськогосподарських культур, як колорадський жук, що знищує посіви картоплі, або з плодовими мухами.
Деякі з цих біотехнологій вже схвалені для використання в різних частинах світу, йдеться у заяві Поллініса, яка закликає до «термінового вирішення цього питання на міжнародному рівні».
У дикій природі?
Прихильники цих біотехнологій хочуть отримати дозвіл на проведення цих експериментів за межами лабораторії та проведення польових випробувань.
У Європі стійка до комах кукурудза Monsanto MON810 є єдиним ГМО, дозволеним для вирощування.
Але продукти біотехнології виграють від набагато гнучкішої структури у Сполучених Штатах, Канаді, Аргентині, Бразилії, Японії та Індії, серед інших.
Крістоф Робалья, професор біології Екс-Марсельського університету та експерт з ГМО Європейського агентства з безпеки харчових продуктів, сказав, що правила ЄС щодо цих біотехнологій значною мірою «застаріли».
Коли справа доходить до використання на рослинах, він сказав, що використання деяких з цих так званих нових методів селекції може поліпшити їх, зробивши їх стійкими до вірусів або гербіцидів або зробити їх більш стійкими до посухи.
У вересні 2021 року збори Міжнародного союзу охорони природи (МСОП) прийняли пропозицію, в якій наголошувалося на особливій важливості «принципу обережності» в синтетичній біології.
Заява Поллінісу найбільше непокоїть використання цих методів на комах, які не обмежуються однією областю.
Особливе занепокоєння викликало «перенесення генів» між видами.
Це ризик того, що модифікації, внесені до шкідників можуть потенційно забруднити геном нецільових видів, потенційно дестабілізувавши каскад інших видів.
Також читайте: