Зберігання CO2 у сільськогосподарських ґрунтах не приносить особливої користі для клімату
Зв'язування CO2 у сільськогосподарських ґрунтах пропагується як перспективний варіант пом'якшення наслідків зміни клімату. Але чи це так? У кількох ґрунтознавців, які були присутні на ґрунтовій конференції у Вагенінгені 29 серпня, є сумніви. Обговоренню приділяє увагу сайт Wageningen University & Research.
Для досягнення кліматичних цілей нам необхідно не лише значно скоротити викиди парникових газів, а й пов'язувати більше CO2 у ґрунті. Тепер завдяки дослідженням ми знаємо, як ми можемо зберігати додатковий вуглець у ґрунті. Припинення оранки, посадка рослин після збирання врожаю, збільшення площі постійних пасовищ, певні форми агролісомеліорації та відновлення водно-болотних угідь – це може призвести до (великого) накопичення вуглецю в ґрунті.
З цієї причини нині розвивається жвава торгівля вуглецевим землеробством. Компанії, які хочуть бути чи стати кліматично нейтральними, купують сертифікати у фермерів, які накопичують додатковий вуглець у сільськогосподарських ґрунтах. Європейський Союз просуває вуглецеве сільське господарство.
«Вуглецеве сільське господарство є необхідним доповненням до наших зусиль щодо досягнення кліматичної нейтральності», — заявив єврокомісар Франс Тіммерманс у 2021 році. «Воно дозволяє фермерам, лісникам та іншим землекористувачам стати справжніми зберігачами нашого довкілля та клімату».
Застереження щодо вуглецевого землеробства
Чи є це сприятливим засобом досягнення кліматичних цілей? Карстен Пол, дослідник із Центру досліджень сільськогосподарських ландшафтів імені Лейбниця, вважає, що ні. Він показує, що вміст вуглецю в ґрунті є динамічним балансом поглинання вуглецю і викидів CO2. Правило таке: чим вищий вміст вуглецю, тим вище дихання та викиди. Більше того, секвестрація CO 2 потребує жорсткого управління протягом десятиліть, яке може бути знову втрачено, якщо фермер або його наступник вибере інший метод управління. Ця невизначеність означає, що сертифікати, що підтверджують додаткову секвестрацію вуглецю фермером S замість X, є невідповідним засобом досягнення кліматичних цілей.
«Було краще витратити наші гроші на скорочення викидів», — каже Пол.
Ґрунтовий біолог із Вагенінгена Габріель Муане дійшов такого ж висновку. Зв'язування CO2 в сільськогосподарських ґрунтах може забезпечити не більше 8% поточної кліматичної мети зі скорочення викидів CO2 але більш реалістичною оцінкою є 4%. Крім того, Муане та його колеги критикують часто чутне твердження про те, що зв'язування вуглецю в ґрунтах є безпрограшним заходом, що сприяє продовольчій безпеці. Їх дослідження показують, що взаємозв'язок між зв'язуванням вуглецю та виробництвом продуктів харчування залежить від конкретного довкілля. У деяких випадках додаткова секвестрація вуглецю може призвести навіть до пошкодження.
"Нам необхідно змістити акцент з максимального вловлювання вуглецю на його оптимізацію", - говорить Муане.
Ці висновки є поганою новиною для прихильників пермакультури, органічного та регенеративного сільського господарства. Здоров'я ґрунту відіграє центральну роль у цих формах сільського господарства не тільки для покращення здоров'я ґрунту та біорізноманіття, а й для сприяння вирішенню кліматичних проблем. Регенеративне сільське господарство нині використовується деякими агропродовольчими компаніями, але вигоди для клімату обмежені та їх важко виміряти кількісно, тому сертифікати CO2 та модель отримання доходів важко обґрунтувати.
Новий додаток для визначення кількості накопиченого вуглецю
WUR, NMI та AgroCares розробили зручний метод вимірювання та пристрій для швидкого визначення кількості накопиченого вуглецю у зразках ґрунту.
"Цей метод, який отримав назву SoilCASTOR, надає надійні дані та економить час і гроші", - говорить Ван дер Вурт. Скоро з'явиться програма для цього підходу від AgroCares.
«Існують суттєві відмінності як сертифікати CO2 », - говорить Ван дер Вурт. Існують організації з добрими стандартами якості, але кредити також можуть створюватися та продаватися без належних досліджень та стандартів якості. ЄС розглядає способи регулювання вуглецевого землеробства, але правил поки що немає. «Зараз це щось на зразок Дикого Заходу».
"Це не змінює того факту, що зберігання вуглецю в ґрунті - хороша ідея", - говорить Ван дер Вурт. «Виграш для клімату може бути обмеженим, але зв'язування вуглецю особливо корисне для здоров'я ґрунту, стійкості до зміни клімату та біорізноманіття. Це справді має вирішальне значення для значної частини ґрунтів світу».
Також читайте: