Європейський суд вирішує подальшу долю генної інженерії в сільському господарстві
Європейський суд вирішить подальшу долю генної інженерії в сільському господарстві вже найближчим часом. Засідання з цього питання відбудеться завтра, 25 липня.
Європейський Союз давно обмежує використання генетично модифікованих організмів (ГМО), які широко застосовуються у всьому світі, однак існує правова невизначеність стосовно того, чи повинно сучасне редагування генів сільськогосподарських продуктів підлягати жорстким правилам ГМО.
Європейський суд вирішить, чи використання генетичної мутації чи мутагенезу, який зараз звільняється від правил ГМО, слід відрізняти від методів генної інженерії, що використовувались десятиліттями.
Біотехнологи стверджують, що значна частина редагування генів практично не відрізняється від мутагенезу, який відбувається природним шляхом або спричиняється радіацією - стандартним методом селекції рослин з 1950-х років.
Але екологи та фермери, стурбовані потенційним впливом ГМО на навколишнє середовище та здоров'я, побоюються, що редагування генів стане початком нової ери "ГМО 2.0" без належного законодавчого врегулювання.
Редагування генів за допомогою CRISPR / Cas9 та інших методів має потенціал для створення більш стійких та поживних культур, а також пропонує фармацевтичним компаніям нові способи боротьби з захворюваннями людини.
Наприклад, американська біотехнологічна фірма Calyxt вирощує генетично модифіковану сою, яка використовується для виробництва більш корисної олії без транс-жирів. У цьому році компанія вирощує таку сою на 17 000 акрах землі на Середньому сході США.
Великі агрохімічні компанії, такі як нідерландська компанія Bayer та американська фірма DowDuPont, також інвестують в технологію.
Справа перед Європейським судом була порушена групою французьких сільськогосподарських об'єднань, які хочуть, щоб виведення через мутагенез підлягало таким же правилам, як і традиційні методи генної інженерії.
Гене редагування 50 разів швидше
Хоча більш стара технологія ГМО зазвичай додає нові ДНК в організм, редагування генів може викликати мутацію шляхом зміни кількох частин коду ДНК. Воно працює з великою швидкістю та точністю, як-от функція пошуку та заміни на текстовому редакторі.
"За допомогою стандартного мутагенезу ви можете прискорити процес у 10, а може, і в 50 разів ", - сказав Джонатан Нейпір, який керує дослідженням на Ротемстедській сільськогосподарській дослідній станції.
Він зазначив, що перша хвиля генетично модифікованих культур може полягати у вилученні шкідливих елементів з харчових продуктів, наприклад, виведення арахісу без алергенів або касторових бобів без рицинового токсину.
Але критики кажуть, що не доведена безпека технології - аргумент, який може набрати вагу на цьому тижні, адже редагування генів може призвести до ризикованого побічного пошкодження ДНК.
Поки що знаки свідчать про те, що суд може схилитися у бік біотехнологічної промисловості. Європейський судовий захисник Міхал Бобек заявив у січні, що генетично редаговані організми можуть бути звільнені від правил ГМО, якщо у їх ген не додали іншої ДНК.
Погляд захисника не є загальноприйнятим, але, як правило, поділяється суддями ЄС.
В даний час суворі правила означають, що лише один сорт генетично модифікованої кукурудзи вирощується у Європі. Також ЄС дозволяє імпортувати інші модифіковані культури, однак вони використовуються винятково як корм для тварин.
Також читайте:
