Зрошення з ефективним водокористуванням може призвести до дефіциту води
"Ідеєю зомбі" назвали автори статті, опублікованій у виданні Environmental Research Letters, стратегію підвищення ефективності водокористування. У статті, опублікованій в журналі, міжнародна дослідницька група розглянула понад 200 допоміжних наукових статей і дійшла висновку, що впровадження технології в якості водозберігаючого методу підвищення ефективності зрошення насправді несе шкоду і може фактично погіршити брак води.
"Інвестиції в підвищення ефективності водокористування можуть фактично збільшити місцеве споживання води і сприяти виснаженню водоносного горизонту, - сказав співавтор Адам Лох, доцент центру глобальних продуктів харчування і ресурсів Університету Аделаїди. - Ми знаємо це десятиліттями, але, незважаючи на це, ідея зберігається і процвітає».
Дослідники припускають, що деякі з ключових гравців, які постійно підтримують «ідею зомбі», включають тих, хто продає обладнання для підвищення ефективності водокористування; політиків, які воліють прості популярні рішення; та інвестфонди, які хочуть швидких грошей.
«Ми не розуміємо обмеження застосування технологій, які в кращому випадку можуть забезпечити економію від 10 до 20% в ідеальних умовах, і де зекономлена вода часто використовується в новому виробництві",-сказав д-р Девід Адамсон, співавтор з центру глобальних продуктів харчування і ресурсів Університету Аделаїди.
"Більшість фермерів не вирішують інвестувати в ці технології без фінансової підтримки, такої як субсидії, тому що вони знають обмеженість цих систем і їх здатність надавати додаткові переваги», - зазначив Девід Адамсон.
Цей результат постійно спостерігається по всьому світу, і це викликає зростаючу стурбованість в посушливих регіонах, які використовували свої невідновлювані запаси води, в тому числі і з підземних джерел для підтримки сільськогосподарського виробництва.
«Це незручна правда, що модернізація, рекламована як засіб для підвищення ефективності використання води, насправді її не економить",-сказав д-р Адамсон.
Отже, чому деякі уряди продовжують заохочувати крапельне зрошення? Автори пропонують кілька причин, серед яких корпоративні стимули до продажу обладнання і той факт, що фермери хочуть отримувати субсидії (в деяких країнах компенсації доходять до планки в 90%), що надаються урядами.
"Фінансова допомога допомогла б перейти на більш цінні багаторічні культури (наприклад, мигдаль) і збільшити місцеве виробництво, не розуміючи ризику майбутньої нестачі води через посух і зміни клімату»,-сказав д - р Адамсон. Такий варіант спрацює тільки в короткостроковій перспективі. Але це піддає більшій вразливості Сільське господарство і зростанню заборгованості агропідприємств, особливо коли відбуваються посухи. А їх в майбутньому посухи стане більше".
Докази того, що підвищення ефективності зрошення, як правило, призводить до збільшення споживання води, як і раніше ігноруються.
«Нам потрібно поширити інформацію про те, що модернізація та інші субсидовані інвестиції в іригацію не є панацеєю для збереження водних ресурсів і підтримки наших систем сільськогосподарського виробництва в майбутньому», - заявив Адам Лох.
Також читайте: