Наслідки рішення ЄС щодо генетичного редагування для світових лідерів насіннєвого ринку
Європейський суд прийняв рішення в середу, що способи редагування генів на основі мутагенезу, такі як CRISPR/Cas9, підпадають під єдині правила, які застосовуються до генетично модифікованих організмів (ГМО).
Bayer і BASF, що є найбільшими в Європі виробниками сільськогосподарських продуктів, фактично виключили можливість проведення генетичного редагування рослин вдома після такого вердикту суду.
«Так як ми працюємо по всьому світу, це рішення ЄС не матиме великого впливу на нашу компанію. Однак як європеєць я стурбований наслідками цього рішення для населення Європи», - сказав головний виконавчий директор компанії BASF Мартін Брудермуллер в середу.
BASF у 2012 році перенесла свою дослідницьку роботу над рослинами з Німеччини у Сполучені Штати у зв’язку з ускладненням виконання нормативних процедур в Європі, У 2018 році компанія придбала більшу частину насіннєвого бізнесу Bayer, включаючи деякі німецькі генетичні дослідницькі підрозділи.
Bayer, що зайняла перше місце на світовому ринку насіння та пестицидів після придбання компанії Monsanto, також відмовилася від спроб доставляти генетично редаговані культури на основі мутагенезу на європейські ринки.
Представники німецької компанії KWS Saat, найбільшого в світі постачальника насіння цукрових буряків, заявили, що детально розглянуть це рішення, перш ніж вносити будь-які зміни в стратегію компанії. «Тепер нам потрібно зважати на те, який саме ринок потребує насіння», - сказав представник компанії. Група має дослідницькі центри у Німеччині та Сполучених Штатах.
Представник швейцарської компанії Syngenta, що належить ChemChina, послався на заявку Європейської насіннєвої асоціації, в якій говорилося, що більша частина інноваційних методів виведення рослин, ймовірно, буде втрачена для Європи.
Рішення ЄС призведе до того, що тільки великі компанії зможуть надалі займатися генною інженерією в Європі.
Вердикт суду в середу був широко осуджений асоціаціями біотехнологічної та хімічної промисловості, а також науковцями, але заслужив схвалення від екологічних та споживацьких правозахисних груп.
Прихильники редагування генів на основі мутагенезу стверджують, що цей метод можна розглядати як еквівалент традиційного розмноження, але в багато разів швидший.
Також читайте:
